Comparatif cannes mouche "pêche fine en sèche"

DISCUSSION DES MESURES

PUISSANCE

En ce qui concerne la puissance, les cannes de ce test peuvent être classées en 3 catégories :

• celle dont la puissance est sur-estimée : c'est le cas de la Echo Trout X qui est en réalité une #3/4 (ERN à 3.75),
• celle dont la puissance est sous-estimée : il s'agit de la Vision Rivermaniac qui est en réalité une #3/4 (ERN à 3.75),
• celles dont la puissance est conforme : c'est le cas de la BFF Elorn II de puissance #3/4 (ERN à 4.01) et de la Guideline LPX Tactical de puissance #3 (ERN à 3.57).

ACTION 

Au niveau des actions caractérisées par l'Action Angle (AA), on retrouve :

• des cannes moderate fast (AA compris entre 63 et 66°) :  la BFF Elorn II et la Guideline LPX partagent un AA à 66°, ainsi que la Vision Rivermaniac (AA à 64°).
• une canne fast (AA supérieur à 66°) : la Echo Trout X ( AA de 69°).

MONTAGE

En matière de montage, nous n'avons pas grand chose à signaler : les dimensions des poignées sont tout à fait standard (23 à 25mm d'épaisseur et de 160 à 170mm de longueur) et les répartitions d'anneaux proches.

Niveau finitions, la Echo possède un accroche mouche mais pas de point d'alignement des brins, contrairement à la Guideline et à la Vision qui présentent une configuration inverse. Notons la fabrication européenne de la Brittany Fly Fishing ainsi que ses composants haut de gamme qui la démarquent clairement de ses concurrentes : liège top flor, anneau Recoil (en option) et housse en tissu Made in Bretagne !

CONFORT 

Une fois n'est pas coutume, nous n'avons pas fait appel à notre système de notation pour ce comparatif dans la mesure où les PTE des différents modèles sont très proches (compris entre 180 et 205gr), nous pouvons donc raisonnablement conclure que ces cannes présentent le même agrément de pêche. Si vous souhaitez atteindre un équilibre quasi parfait, prévoir un moulinet de moins de 100gr pour la BFF et la Echo, autour de 100gr pour la Guideline et la Vision.

L'AVIS DE LA RÉDACTION

Etant réunies sur la base de leurs couples longueur/puissance voisins, ces cannes à mouche se destinent au même usage, à savoir la pêche en mouche sèche ou nymphe à vue en petits et moyens cours d'eau. La longueur modérée de ces modèles ne les rend pas très adaptés à l'approche "eaux rapides" classique de type soie naturelle fine/bas de ligne court/dérives "sous la canne", dans laquelle le dragage est minimisé par la tenue de canne haute qui soustrait le bas de ligne au courant. Au contraire, il vaudra mieux utiliser un numéro de soie adapté à la puissance réelle, c'est à dire n°3 (voire une soie de 4 si vous aimez "sentir la canne travailler", ou au contraire une 2 si vous aimez donner de la vitesse à votre ligne) et un bas de ligne plutôt long dont la longueur dépendra des postes et du savoir faire du lanceur. En effet, il s'agit ici d'éviter le dragage via des posés techniques (courbes, posé paquet...etc). En dehors de la prospection de profils de rivières très plats, ces cannes requièrent donc un certain bagage technique pour en tirer le meilleur profit. A ce propos, l'action de la Echo Trout X, un peu plus fast que celles de ses concurrentes, permettra de serrer encore plus efficacement les boucles. Les autres de leur côté, avec leurs AA de moins de 66°, offriront une tenue de poisson optimale pour limiter casses et décroches sur fils fins.

In fine, le choix s'opérera essentiellement via des critères esthétiques ou d'affinités particulières avec telle ou telle marque !