5 ans après la sortie de sa première série haut de gamme de la marque Adams, le concepteur luxembourgeois Bob Schmitz revient avec une actualisation des XTZ, dotée d'un concept de poignée novateur totalement unique en son genre. Voici tous les détails de ces 4 nouveautés on ne peut plus singulières:
Le protocole Common Cents System a permis de caractériser la puissance et l'action de ces 4 cannes :
En ce qui concerne la puissance, 22 et 28 cents ont été nécessaires pour plier les deux 10' sur un tiers de leur longueur (30 cents pour la 10'6 et la 11'). Après conversion, cela donne des ERN à 2.23 pour la 10' #1, 3.12 pour la 10' #2, 3.42 pour la 10'6 et la 11'. Les puissances annoncées sont donc toutes légèrement sous-estimées : la première 10' est une #1/2, la seconde une #2/3, enfin la 10'6 et la 11' sont des pures #3.
Au niveau des AA qui caractérisent l'action, l'homogénéité règne : Bob a choisi des actions moderate fast pour toutes ses cannes.
Détaillons quelques points névralgiques du montage:
La distance du premier anneau à la poignée tout d'abord, est cohérent pour ces modèles principalement destinés à la pêche en nymphe au fil: lorsqu'on pêche canne haute, la soie est susceptible de former un ventre au dessus de la poignée si le premier anneau est trop éloigné de votre main gauche. Une distance à la poignée inférieure à 40cm est préconisée pour limiter ce phénomène, ce qui est le cas ici avec des longueurs comprises entre 25 et 31cm.
Une attention particulière a été accordée sur le choix et la disposition des anneaux: les 2 anneaux de départ en titane minimisent les frictions à l'entrée de la ligne et les suivants sont des monopattes fins et très légers (identiques à ceux des Native Anthem pour la petite histoire).
Comme annoncé en introduction, l'élément du montage le plus remarquable est la poignée de ces nouvelles XTZ Adixion. Nous vous renvoyons au commentaire de Bob pour bien comprendre le concept. Pour ce qui est des intérêts pratiques, cette poignée permet d'utiliser de manière optimale un moulinet manuel comme un semi-automatique (alors que de nombreuses cannes modernes comportent un combo porte-moulinet down-locking/poignée de plus de 170mm qui empêche d'accéder directement à la gâchette du semi-auto). De plus, les pêcheurs qui ont l'habitude de toucher le blank avec l'index de la main qui tient la canne, n'auront plus besoin de la poser à l'extrémité de la poignée pour y parvenir. Ils gagneront ainsi de précieux centimètres de longueur utile de blank.
Evidemment, une poignée si courte (plus de 3cm de moins que la concurrence!) couplée à un porte-moulinet up-locking "pénalise" le produit au niveau de l'équilibre. En pratique, ces Adams s'en sortent quand même plutôt bien et les PTE des différentes déclinaisons sont dans la lignée de ceux que l'on rencontre sur des cannes de longueurs/puissance proches à porte-moulinet classique.
Un jeu de 3 masselottes de 9gr chacune est fourni pour parfaire l'équilibre de votre combo canne/moulinet.
NB : les poids du moulinet à l'équilibre (PME) ont été mesurés sans masselotte. Pour calculer le poids du moulinet idéal en fonction du nombre de masselottes utilisées, il suffit de soustraire 9gr au PME mesuré sans masselotte pour chaque masselotte ajoutée au niveau du talon. Ex: sans masselotte le PME de la 10'6 est de 195gr ; si vous ajoutez les 3 masselottes, il passe à environ 170gr mais le poids de la canne augmente d'un trentaine de grammes. Ainsi le PTE ne change pas quelle que soit la configuration.
Le mot du concepteur des Adams XTZ Adixion, Bob Schmitz :
"La plus grande nouveauté de ce concept de poignée réside sans doute dans la fusion avec le porte-moulinet. Ces deux composants ont été conçus comme un ensemble indissociable, composé d’une partie avant en EVA à haute densité et d’une partie arrière en carbone tressé à la main.
Le débat entre l’utilisation des moulinets semi-automatiques et des moulinets classiques est ancien et toujours d’actualité. Chaque système présente ses avantages et ses inconvénients, selon la situation de pêche.
C’est précisément pour cette raison qu’il était essentiel de ne pas concevoir une poignée orientée vers un seul type de moulinet. L’objectif a été de développer un concept de poignée capable de fonctionner de manière optimale avec les deux systèmes, sans compromis en termes d’ergonomie, d’accessibilité ou de confort, tout en préservant pleinement la sensibilité et la transmission des informations issues du blank.
La géométrie retenue permet ainsi une prise en main cohérente aussi bien avec un moulinet semi-automatique qu’avec un moulinet classique, en s’adaptant naturellement aux différentes gestuelles imposées par chaque mécanisme.
Cette volonté de polyvalence se retrouve également dans le choix des matériaux.
Un autre débat apparu plus récemment, concerne la conception des poignées, opposant traditionnellement le liège aux poignées entièrement en carbone. Là encore, l’objectif n’était pas de trancher, mais de proposer un compromis fonctionnel.
Ce nouveau concept de poignée apporte plusieurs avantages concrets en situation de pêche: une prise en main optimisée, peu importe le choix du moulinet, un gain de portée effective lié au positionnement très reculé de la main, ainsi qu’une sensation générale de légèreté et de contrôle accru.
Cette logique d’adaptation est renforcée par l’intégration d’un système de masselottes, le Variable Balance System. Ce dispositif permet d’affiner l’équilibre de la canne en fonction du moulinet utilisé, du positionnement de la main et des préférences personnelles du pêcheur. Ce micro-tuning de la balance permet d’ajuster finement l’équilibre de la canne et peut, selon le choix du moulinet, influencer le confort et la sensation générale en action de pêche, sans modifier les caractéristiques intrinsèques du blank.
La poignée offre au final trois positions de prise en main distinctes, permettant au pêcheur d’adapter naturellement sa gestuelle aux différentes phases de pêche.
Alors que le marché des cannes nymphe au fil tend à saturer avec des produits assez similaires émergeants de tous bords, la moindre innovation mérite d'être saluée! C'est précisément ce que nous souhaitions faire en présentant les cannes XTZ Adixion de Bob Schmitz.
Nous avons déjà longuement décrit la fameuse poignée qui les caractérise, ainsi que les autres ingrédients qui font l'essence même des cannes nymphe au fil abouties : action moderate fast qui limite casses et décroches, anneaux fins en nombre limité pour ne pas entacher la réactivité du blank, couple longueur/puissance adaptés à différents usages...etc. Détaillons justement les usages de chacune d'elle:
Bon choix!
Le protocole de test des cannes à mouche
Comment choisir sa canne à nymphe
Les cannes Adams XTZ Adixion en ligne :

La gamme Vision Hero sortie au début des années 2020 s'est illustrée à de nombreuses reprises dans nos colonnes, grâce à son excellent rapport qualité/prix notamment. En 2026, la marque finlandaise actualise les Hero qui deviennent Hero2. A l'instar des précédentes, elles couvrent l'intégralité des approches "truite en rivière et lac". Commençons par 2 modèles destinés aux pêches fines "typées compétition" avec la 9'3 #3 et la 10'6 #3.
Le protocole Common Cents System a permis de caractériser la puissance et l'action de ces 2 cannes :
En ce qui concerne la puissance, 31 et 27 cents ont été nécessaires pour plier ces deux cannes sur un tiers de leurs longueurs respectives. Avec un ERN à 3.57, la puissance de la 9'3 est conforme à celle annoncée ( #3) alors que la 10'6 est légèrement sur-estimée, c'est en réalité une #2/3 (ERN à 2.97).
Au niveau des actions caractérisées par l'Action Angle (AA), la 9'3 possède une action moderate fast (AA à 65°), alors que la 10'6 est fast (AA supérieur à 66°).
Les montage respectifs sont cohérents, relativement aux utilisations préférentielles. La 10'6 destinée à la pêche en nymphe au fil possède:
La 9'3 destinée à fouetter une soie standard, possède un montage plus classique. Dans les 2 cas, notons l'épaisseur plutôt fine des poignées (22mm).
Côté finitions, ces Hero2 possèdent à la fois un accroche-mouche et des repères d'alignement des brins.
Niveau confort de pêche, ces cannes sont bluffantes et tiennent la dragée haute à des concurrentes bien plus onéreuses! A titre d'exemple, la Hero2 10'6 #2/3 possède un PTE légèrement inférieur à celui de la JMC Performer Infinity 10'6 #2/3 (même couple longueur/puissance) qui coûte près du double! Prévoir un moulinet vide de 120/130gr pour cette 10'6, un peu moins pour la 9'3 si vous utilisez une soie de 3 forcément plus lourde qu'une 0.55mm nymphe au fil par exemple (une référence de 110/120gr vide équilibrera parfaitement cette 9'3).
Chez Truites & Cie, nous mettons un point d'honneur à présenter du matériel accessible à toutes les bourses, avec une appétence particulière pour les produits de bon rapport qualité/prix. Compte tenu de la conjoncture économique, il est plus que jamais nécessaire de les plébisciter dans nos tests!
C'est précisément la vocation de l'article du jour qui introduit les Vision Hero2. Ces cannes viennent concurrencer avec brio les Guideline Elevation ou les JMC Passion dans la fourchette 200-300 euros. Leur montage est cohérent par rapport au couple longueur/puissance qui détermine l'usage. A propos, partons au bord de l'eau pour découvrir le champ d'application des 2 modèles du jour :
Bon choix!
Le protocole de test des cannes à mouche
Comment choisir sa canne à nymphe au fil
Les cannes Vision accessibles en ligne ou sur commande chez nos partenaires :

Les autres tests Vision :

Truites & Cie : Le magazine de la truite et de la pêche à la mouche - Copyright © 2026 - Tous droits réservés.