L'avis de la rédaction :

Une canne made in Europe très polyvalente au vu de sa réactivité élevée et de sa puissance (qui se révèle plus importante que prévue) : c'est une vraie 10' soie de 3. Elle est l'incarnation de la canne à tout faire (sèche, nymphe, tandem, noyée) dans tous types de cours d'eau. La poignée relativement épaisse (27mm) s'adaptera aux différentes morphologies, ce qui n'est pas si fréquent. Un léger bémol sur l'équilibre de ce modèle haut de gamme, qui reste son principal point faible.

La chaotique piste de terre battue qui me conduit vers mes rêves se termine enfin, et déjà, la fraîcheur de l’eau se fait sentir dans l’habitacle de ma vieille Kia, l’antre des grosses truites est tout proche.

Frein à main remonté, je me précipite avec excitation vers ces berges que je convoite tant pour retrouver ma rivière favorite avec un niveau parfait mais.... avec une eau affreusement marron !!

Se retrouver face à une couleur d’eau aussi calamiteuse alors que je la pensais cristalline me fait l’effet d’une bombe dévastatrice brisant brutalement tous mes plans. Mon cerveau est soudainement balayé par les doutes et diverses questions : comment sauver la journée ?

La solution facile consisterait à changer de rivière ou pire, à aller en torrent secouer des truites de taille modeste, mais quand vous partez pour toucher une grosse, il n’est pas facile de rogner ses objectifs ! Têtu, j’opte pour une journée de prospection en eaux troubles, me rappelant pour me rassurer, des anciennes prises dans des eaux peu engageantes. En sèche et en nymphe, l’activité des salmonidés m’avait déjà surpris même si la qualité de pêche n’était pas exceptionnelle.

Adoptant un comportement obstiné tel un saumonier du Gave, je décide de peigner avec application toutes les veines d’eau qui s’offrent à moi avec deux perdigones, une noire cul rouge en pointe, et une olive bille argent en potence.

Bien que très confiant par rapport à ce duo souvent gagnant dans les veines puissantes et profondes, je commence fébrilement de multiples et minutieuses dérives en prenant soin de couvrir un maximum de terrain, hésitant entre envie et excitation.

Aucune touche ne vient répondre à ma concentration, ni approuver la justesse de ma pêche ; les minutes défilent sans résultat malgré les multiples adaptations aux situations de pêche que j’entreprends sans cesse. Variation de densité de nymphe, changement de coloris, rien ne semble éveiller l’intérêt d’un salmonidé. Minute après minute, je me transforme en un véritable besogneux vide de toute réflexion pour débloquer le compteur avant le découragement !

Après une longue prospection infructueuse, j’arrive sur un secteur de berge scabreux offrant une multitude de coups et rappelant un secteur de torrent mais toujours avec sur sa droite, la profondeur nécessaire à l'accueil de gros poissons. Quelques années auparavant, j’avais touché ici quelques poissons frôlant ou dépassant les cinquante centimètres en pêchant en nymphe au fil. Je décide de changer de méthode et de prospecter en nymphe au fil plaqué contre les blocs, là où la profondeur n’excède pas les 40cm. Je graisse abondamment mon avant pointe fluo et monte une pheasant tail des plus classiques, en taille 14. Dans l’adversité, les fondamentaux me rassurent toujours !

Au bout de quelques dérives, je ferre rapidement une truitelle de 20cm qui, malgré sa petite taille, me motive grandement !

Mentalement relancé par cette piètre prise, je repars peigner avec méthode les coulées qui se succèdent vers l’amont. Pléthore de petites veines ponctuent agréablement le parcours, rendant la pêche ludique, et les multiples présentations font un peu oublier la couleur de l’eau. Je dois apprendre à faire abstraction des conditions pour augmenter ma qualité de prospection !

En amont de ma position se présente un magnifique radier encadré à l'amont et à l'aval, par deux superbes pools profonds et riches en caches... je saute le profond afin de pouvoir pêcher cette remontée de marne peu profonde et prometteuse. La lame d’eau n’excéde pas les 60cm, et le courant régulier se sépare parfois lorsqu’il rencontre un bloc... la nymphe au fil excelle sur ce type de profil.

La vitesse et la profondeur des veines étant plus puissantes que sur les coups prospectés avant, je pioche dans ma boîte une nymphe en laiton en 3,5 couleur or de type pheasant tail afin de m’adapter aux contraintes du coup. Après cette menue modification technique et trois ou quatre passages vains dans la veine principale, je décale ma prospection vers une veine secondaire légèrement plus lente...

Au second passage, mon avant pointe fluo semble ralentir... je sanctionne immédiatement cette anomalie de dérive par un ferrage et me retrouve au contact d’une masse lourde et peu nerveuse qui ne peut être autre chose qu’un poisson. Celui-ci ne démarre pas mais tient vigoureusement le fond, un peu comme les barbeaux qui cohabitent avec les truites sur ce parcours. Plus le combat avance, plus je me fais à cette idée et ne ressens aucune déception : barbeaux ou truite, je suis aux prises avec un très beau poisson ! Tous deux sont d’excellents partenaires de jeu et après la monotonie de cette journée de pêche, je profite de ce soit disant moustachu en le laissant prendre le courant, histoire de tordre du carbone et de m’amuser un peu. Je suis totalement persuadé de la nature de l'individu jusqu’à ce que le poisson vienne se débattre prés de moi et que j’aperçoive un dos bien charnu et couvert de points noirs !

Une explosion d’adrénaline envahit alors tout mon corps : la bête passe facilement les 60cm et semble alors retrouver un comportement de salmonidé en commençant à enchaîner des rushs puissants. Mon poignet et ma gestion du moulinet, encore sûrs et confiants avant la vision du poisson, deviennent hésitants la seconde d’après. Je ne sais pas si c’est le stress du décrochage ou l’appréhension de la casse qui sont responsables de ma fébrilité, mais le combat me semble maintenant bien plus acharné et je dois utiliser au mieux les capacités de mon matériel.

Après quelques minutes de rushs et contre rushs, j’amène, non sans mal, dans mon épuisette une superbe truite de 64 cm à la robe exquise, qui après quelques photos avec son tortionnaire, retrouvera son élément...

Pour conclure, mon conseil serait.... de prôner la méfiance envers les barbeaux qui se débattent au bout de votre ligne... tant que vous n’avez pas encore aperçu leurs moustaches !

Une première réflexion me vient quand je vois cette photo. Mais comment des homos sapiens peuvent-ils imaginer des conduites forcées s'immiscer dans un tel paysage. Ils sont fous... Ils ne veulent pas de l'électricité mais des billets...

Le projet de micro centrale sur le gave d’Aspé, prenant naissance sous le soum d’Aspé 2968 m, en amont du plateau de Saugué ne verra pas le jour.

Petite parenthèse : Ne pas confondre avec le gave d’Aspe qui se jette dans la gave d’Oloron où vient de se produire le lundi 27/08/2018 sur la commune d’Etsaut (64490) une importante pollution, suite à l’accident d’un camion transportant des produits chimiques. On déplore : 

- la chute d'un camion citerne de la Société Ainsa/Espagne en contrebas de la RN 134 avec décès du chauffeur de nationalité espagnole de 45 ans.

- la fuite dans le gave d'Aspe d'environ 12000 litres de chlorite de sodium (NaClO2) qui provoque et de façon non exhaustive les effets suivants :  insuffisance rénale et dommages aux globules rouges, réduisant la capacité du sang à transporter l'oxygène, douleurs abdominales, nausées, vomissements et diarrhées + mortalité quasi instantanée de la faune aquatique sur plusieurs kilomètres en aval, notamment des espèces salmonicoles (de nombreux poissons ont été observés en agonie).

- des impacts destructeurs avérés et probables sur la flore aquatique et les insectes des mêmes sites.

- cette pollution mortelle évolue vers l'aval au gré du courant et il y a des risques pour l'homme.

Revenons à notre gave d’Aspé :

Madame la Préfète du 65 a donc refusé à juste titre le projet de création de micro-centrale par débit de chute à la société SERHY, suite à l’avis du ministère. Consulter l’arrêté ci-joint, et l’avis de l’Onema qui est sans appel. Cet arrêté est important puisqu’il devrait pouvoir faire jurisprudence sur toute la France. Le projet de « Cauterets Cambasque » situé lui aussi en site classé Caurerets devrait subir le même avis.

En ce qui concerne la Communauté de communes Pyrénées Vallée des Gaves, (Luz, Cauterets, Arrens, Argeles Gazost) les producteurs privés d’hydroélectricité sont très actifs, puisqu’une dizaine de projets semblent revoir le jour sur la seule vallée de Luz : deux projets pour le petit Bastan, qui après les crues de 2012, 2013 et 2018 est à ce jour complètement dénaturalisé. Le Gave du Bastan n’a pas fini de faire parler de lui, puisque le coefficient d’érosion a été multiplié par deux ou trois, suite aux accélérateurs et zones de pavages créés dans le lit mouillé L’équation bien connue F = ½ MV2 va s’en donner à cœur joie à chaque nouvelle crue. (Faites le calcul avec une vitesse de 30 km/h et 50 km /h, Le coefficient d’érosion = F, M la masse = 1m3 d’eau)

½ x 1 x 30 x 30 = 0.9

½ x 1 x 50 x 50 = 2.5

Cela veut tout simplement dire que le Bastan va charrier et éroder 2,5 fois plus de matériaux à chaque nouvelle crue.

Les projets de micro-centrales d'intérêts privés sont une ineptie pour nos cours d’eau et notre environnement. Leur production en millions de KW / h se lit seulement au troisième chiffre après la virgule. Cette mini-production ne résout aucun problème en termes de transition énergétique. Les cours d’eau concernés sont souvent déjà impactés par des débits réservés. Ces projets impactent la transparence de nos rivières et la continuité écologique. Ils sont incohérents avec le PACC Occitanie qui nous prédit des débits d’étiage à moins 60 % vers 2030/2040. Seuls les projets d’intérêt général doivent être étudiés, quand il n’y a pas d’autre alternative.

Nous avons le devoir de rester vigilants !

Une fois fait ce constat, je pourrais me lancer dans une suite de chroniques dans lesquelles j’énumérerais tous les impacts de l’hydroélectricité sur les cours d’eau, les aberrations financières qui entourent la tarification de la production, une liste de toutes les mauvaises pratiques volontaires ou non des producteurs, bref, je pourrais facilement avoir l’assentiment de tous les lecteurs, mais, ferais-je vraiment avancer la réflexion de chacun et le débat ? Je n’en suis pas convaincu. C’est pour cette raison, que j’ai décidé d’aborder ce délicat sujet de l’hydroélectricité et de la vie des cours d’eau en essayant d’apporter un maximum d’informations, de données et de constats afin que tout un chacun puisse se faire une opinion la plus éclairée possible sur ce sujet.

Quelques chiffres sur la consommation d'électricité en France

Dans cette 1ère chronique, nous allons nous plonger dans les méandres de notre consommation. Premier élément clé, le langage commun. En énergie, l’unité de base permettant de quantifier les puissances produites ou consommées est le Watt, du nom d’un scientifique écossais (James Watt) dont l’histoire nous dit que les avancées sur les machines à vapeur lui furent inspirées en parcourant les bords de la rivière Clyde. De là à penser qu’il y pêchait le saumon, il n’y a qu’un pas que je ne franchirais pas. Pour éviter d’accumuler rapidement les 0, on parle de kilowatts (1000 watts), de mégawatts (1000 kW), de gigawatts (1 million de kW) et de térawatts (1 milliard de kW). C’est à cette échelle que se situe notre consommation d’électricité en France avec une moyenne de 485 TWh/an pour les 10 dernières années (485 milliards de kWh). En 50 ans, notre consommation a été multipliée par 5 de 60 TWh/an dans les années 1960, à 250 TWh/an dans les années 1980, 400 dans les années 1995. Avec 7 000 kWh/an/habitant, nous sommes 2 fois au-dessus de la consommation moyenne mondiale mais en-dessous d’un américain « moyen » qui avale 12 000 kWh/an pour satisfaire ses besoins.

La part des ménages dans cette consommation est d’environ 30% ( 17% pour l’industrie). Une maison construite scrupuleusement selon les normes de 2012 consomme 2 à 3 fois moins qu’un pavillon des années 1990. Avec une moyenne de 300 000 nouveaux logements par an, si, depuis les années 2000, nous avions privilégié l’isolation plutôt que la piscine extérieure et la cuisine aménagée, nous aurions pu économiser l’équivalent de la production d’un réacteur nucléaire, de 500 centrales hydroélectriques ou de 1000 éoliennes.

Le type et le profil de la rivière :

Quand on aborde un ruisseau encombré coulant sous un épais couvert végétal ou traversant une zone boisée, une pêche vers l’amont s’impose en raison du confinement des lieux qui nécessite des lancers cours et précis dans d’étroits corridors. Le pêcheur doit donc progresser dans le lit du cours d’eau ou depuis la berge. Durant l’étiage, il est recommandé de remonter le ruisseau en limitant les progressions dans le lit afin de ne pas effrayer les truites qui peuvent être postées en fin de courant lors des phases d’alimentation et qui voient alors leur niveau de vigilance décuplé. Il est par conséquent préférable de ressortir précautionneusement du lit et de cheminer depuis la berge pour rejoindre le coup suivant en se dirigeant vers l’amont.

En grande rivière, la pêche en wading ne pouvant se pratiquer sur toute la longueur du linéaire, le choix du pêcheur est plus étendu. Si la pêche dans l’eau n’est pas possible, je privilégie les dérives en travers, trois quarts-amont et trois-quarts aval, depuis la berge. Ces dernières permettent de présenter un leurre plus lentement et avec davantage d’insistance. Si ce n’est pas indispensable, j’évite de pénétrer dans l’eau, plus particulièrement lors de la recherche des beaux poissons qui sont très sensibles à l’onde provoquée par nos pas et l’entrechoquement des galets lors de notre progression sur les grands lisses.

En moyenne rivière, le pêcheur peut indifféremment pratiquer une pêche vers l’amont ou l’aval en fonction des caractéristiques des postes et de la vitesse du courant. Je préfère quant à moi remonter le cours d’eau, même si je ne pratique pas systématiquement le wading pour les raisons évoquées supra. En effet, un cheminement depuis la berge est toujours préférable, car les ondes provoquées par le pêcheur lors de sa progression dans l’eau se brisent plus facilement contre les obstacles naturels. Dans ce milieu, la présence de nombreux enrochements (et par voie de conséquence d’accélérations du courant) facilite les présentations vers l’aval grâce à l’isolement visuel que ces obstacles immergés favorisent, ce qui peut être favorable sur certains postes.

Conditions de présentation du leurre :

Le choix d’animer un leurre de l’amont vers l’aval (en pêchant up-stream) n’est pas anodin puisque la vitesse du courant influence inévitablement la vitesse de récupération et contrarie la qualité du ferrage. La force du courant va effectivement entraver vos animations en emportant le leurre plus ou moins rapidement au risque d’une perte ponctuelle de contact. Il est par conséquent utile de disposer d’un moulinet possédant un fort ratio (70 à 80 cm par tour de manivelle me semblent un bon compromis) afin de compenser l’entraînement du leurre par la force du courant, mais aussi pour ne pas être obligé de compenser une trop faible vitesse de récupération par des à-coups parasites (notamment avec une cuiller tournante qui demande une grande régularité).