A titre personnel, es-tu toi même pêcheur, si oui, quelles sont les rivières et les techniques que tu pratiques le plus ?  

"Je suis pêcheur à la mouche en no-kill, mon secteur comporte l'Aude bien sûr, l'Ariège, le Vicdessos et un peu les rivières du Tarn, le Thoré et les ruisseaux de la Montagne Noire. Ma pêche favorite est la mouche sèche. Même quand tout le monde pêche en nymphe ça ne me dérange pas de peigner les bordures en sèche et aussi en sèche/nymphe."

Présente-nous tes principales réalisations de produits pêche et les autres types de produits que tu proposes ? 

"Pour ce qui est des produits pêche, je propose le récup' fil bien sûr, des manches d'outils de montage de mouche, ainsi que des inserts en bois pour porte-moulinets. Je monte même des cannes quand on me le demande ! Je change également beaucoup de poignées de canne et je les tourne sur mesure. Je fais également de la rénovation de poignées d'épuisette !

Pour les autres produits, je pratique essentiellement le tournage de stylos qui est également une activité très passionnante !"

Où peut-on trouver tes produits ?

"Pour le moment je n'ai que ma page facebook , mon site est en construction !"

Merci Serge et à bientôt, sur un salon peut-être !

Omniprésence de l'hydroélectricité sur le domaine salmo français

Prenons de la hauteur et survolons d’abord notre territoire national. Avec 4500 centrales hydroélectriques, le nombre de lieux de cohabitation avec nos chères truites ne manquent pas (voir la carte de France). Les densités de centrales sont indéniablement plus fortes dans les zones à truites du fait de l’abondance de l’eau et des pentes plus fortes. Les ingénieurs hydrauliciens ont plutôt bien fait leur travail. Il reste aujourd’hui peu de territoires "vierges", bilan à corréler à la politique des aménageurs du siècle dernier (qui ont laissé peu d’espace aux nouveaux conquérants de la houille blanche) plutôt qu'au classement des rivières au titre de la continuité écologique...

Descendons vers quelques régions emblématiques. Dans les Pyrénées, les quelques 335 centrales hydroélectriques dérivent les eaux et réduisent les débits sur 900 km de rivières et ruisseaux. Les grands lacs occupent 55 km d’anciens lits de cours d’eau et les eaux sont ralenties sur pratiquement 100 km en amont des seuils. 380 km de Gave, Neste et autres Garonne ou Aude voient leurs débits varier brutalement plusieurs fois par jour sous l’effet des éclusées. C’est donc plus d’un quart du linéaire des rivières pyrénéennes qui est impacté avec un fort contraste selon la taille des cours d’eau.

Plus aucune rivière de plus de 20 m de large ne présente des débits qui ne sont pas influencés par l’hydroélectricité dans les Pyrénées.

Sur le haut Gave de Pau, plus de 230 km de rivières sur 450 km sont impactés. Sur le bassin des Neste, il ne reste à peine que 20 km non touchés sur 130 km de rivières. Le haut bassin du Salat dans le Couserans apparaît comme l’un des derniers bastions de rivières "sauvages" avec seulement 9% des linéaires impactés quand son voisin le Lez est affecté à plus de 60%. Dans les Alpes, c’est plus de 1100 km de rivières qui sont influencés par les éclusées des centrales hydroélectriques (ECOGEA, 2018).

Dans le Massif-Central, le tableau est encore plus contrasté. Pour produire l’énergie, les eaux sont stockées dans des grands lacs transformant ainsi 600 km de rivières en retenues. Adieu gorges de la Truyère, de la Dordogne ou du Chassezac, place aux eaux calmes et aux percidés. Ces kilomètres perdus ont parfois été compensés par de nouveaux parcours en aval des retenues grâce à la restitution d’eaux plus froides.

En cela, la Dordogne est emblématique avec ses ombres et ses truites en aval d’Argentat dans une zone où historiquement les barbeaux étaient sûrement les poissons dominants. Mais les 60 km "reconquis" par les salmonidés ne compenseront pas les 220 km perdus dans les retenues. Il y a aussi le cas des lacs qui peuvent encore accueillir des truites. L’un des plus emblématiques est le lac Sainte-Croix sur le Verdon. Ces grandes étendues d’eau favorisent la croissance des poissons très probablement au détriment du nombre. Un hectare de ce type de lac pourra produire une vingtaine de truites de plus de 40 cm là où la rivière produisait dix fois plus de poissons... mais de 25 cm ! De même, les grands lacs artificiels de haute montagne sont devenus des spots de pêche bien plus attractifs que la petite rivière qu’ils ont submergés...

Si d’un point de vue écologique, la transformation des rivières en lacs détruit la grande majorité de la biodiversité d’eau courante, d’un point de vue halieutique les impacts sont loin d’être aussi tranchés. La fréquentation des lacs par les pêcheurs de carnassiers et de carpes ainsi que le chiffre d’affaire généré par ces pratiques sont bien supérieurs à ce que les rivières à truites disparues étaient capables d’induire. Lors d’une randonnée estivale en canoë sur le lac de Pannecière dans le Morvan, j’ai comptabilisé plus de 60 pêcheurs de carpe sur 5 km, un chiffre bien supérieur au nombre de pêcheurs de truite fréquentant la rivière Yonne en amont ou en aval du lac.. Il en va donc ainsi, nous pêcheurs, savons mieux nous adapter aux modifications anthropiques induites par l’hydroélectricité que les truites et autres plécoptères ou éphémères !

Des conséquences différentes selon le type d'ouvrage

Installons-nous maintenant au cœur des rivières impactées pour mieux comprendre les changements que produisent la dérivation et le turbinage des eaux :

Les débits des rivières sont évidemment modifiés sous les prises d’eau et en aval des restitutions des usines. Dans les tronçons court-circuités, les quantités d’eau qui s’écoulent en moyenne dans l’année sont 2 à 4 fois moins importantes qu’en amont. Le différentiel est encore plus fort en étiage avec 70 à 90% de débit en moins. Toutefois, il ne faut pas s’imaginer qu'en aval des prises d’eau, les débits restent toujours faibles et constants. Lorsque les centrales fonctionnement au fil de l’eau et que les débits de la rivière dépassent les capacités d’entonnement de l’usine, les eaux vont alors transiter dans le tronçon court-circuité (phénomène de surverse). Selon les cas, il est possible d’observer ces situations durant 25 à 40% du temps de l’année.

Sur le Vicdessos dans l’Ariège, lors de la fonte des neiges, une partie des eaux transite dans le tronçon court-circuité assurant ainsi une "vie hydrologique" à la rivière. Le passage de crues fréquentes permet à la morphologie du cours d’eau d’être renouvelée notamment au niveau des frayères. Au niveau de la pêche, cette régulation des débits présente des inconvénients et des avantages. La réduction des débits d’étiage et leur relative stabilité rendent les conditions de pêche souvent plus difficiles que dans les débits "naturels" principalement pour des techniques comme le toc ou le leurre. Elle peut en revanche favoriser la mouche sèche. Qui n’a pas recherché en mars les quelques éclosions d’éphémères du milieu de journée dans un tronçon court-circuité ? Lors des périodes de fontes de neige intenses, les tronçons court-circuités avec leurs débits plus tamponnés peuvent devenir des refuges pour la pratique de la pêche...

En aval des grands barrages qui très souvent captent la majorité des eaux même lors des forts débits, la situation est bien différente et l’hydrologie prend souvent la forme d’un "encéphalogramme plat" (voir l’Aude sous le barrage de Puyvalador). Dans ces secteurs, la rivière se referme avec la réduction très marquée des dimensions du lit et le développement des arbres sur les berges et même sur les îles. Les rivières en tresse des Alpes sont les plus touchées par ce phénomène. Le Drac, affluent de l’Isère en amont de Grenoble, a perdu 70% de son lit actif sous l’effet conjugué des grands barrages et des travaux en rivière. La végétation a fini par recouvrir plus d’1/3 du lit (Peiry et Nouguier, 1994). Les mêmes observations ont été faites sur la Dordogne avec une diminution de la largeur du lit actif de 130 à moins de 100 m au cours du siècle dernier (Boutault et al., 2018) ainsi que sur la basse rivière d’Ain (Bravard et al., 1991 ; Dufour, 2015). Bien évidemment, ces processus ne sont pas uniquement le fait des grands barrages. La rétractation des lits de rivière est un phénomène général lié aux évolutions climatiques et ceci depuis la fin du petit âge glaciaire (du XVIIIème au XIXème siècle). De plus, ces cours d’eau ont été progressivement aménagés depuis plusieurs siècles avec notamment des endiguements et surtout des extractions de granulats des années 1950 aux années 1990.

Les petites rivières sont également affectées que ce soit dans les Alpes ou les Pyrénées. Sur ces rivières, les évolutions sont directement imputables aux barrages. La Neste d’Oô sur le plateau d’Astau a vu la surface de son lit divisée par 3 après la construction du barrage du lac d’Oô. De même sur le Gave d’Ossoue dans les Hautes-Pyrénées, le lit en tresse a disparu au profit d’un chenal unique trois fois moins large qu’à l’origine.

La conséquence directe de ces modifications est une perte de surface en eau des rivières et donc des potentialités d’accueil pour les truites. Dans les années 90, lorsque les débits réservés minimaux étaient fixés à 2,5% du débit moyen annuel de la rivière, les pertes étaient de l’ordre 50 à 80% par rapport à une situation à débit non modifié (Demars, 1985 ; Baran et al., 1995). Avec le passage à des débits minimums de 10% du débit moyen annuel, les pertes ont diminué mais restent encore de l’ordre de 20 à 40% selon les sites. A l’échelle des Pyrénées, ces pertes représentent entre 200 et 300 ha de cours d’eau (5 à 7% des surfaces totales occupées par les rivières à truite de la chaîne). Dans ces secteurs à débit très stable, la pêche est souvent difficile du fait de l’absence de variation, les truites ayant souvent une activité nocturne.

Après la réduction des étiages et l’écrêtage des crues, les éclusées sont le 3ème type de modifications hydrologiques induites par les centrales. Ces variations brutales et rapides qui peuvent intervenir 2 à 3 fois par jour constituent des événements très souvent éloignés des variations naturelles. Dans sa thèse, Dominique Courret (2014) a bien montré que les vitesses de montée et de baisse des débits lors des éclusées étaient plus fortes celles des crues.

En aval immédiat de nombreux aménagements, la montée des eaux a lieu en moins d’1/2 heure. Les centrales sont capables de turbiner de 1 à 4 fois le débit moyen des rivières. Dans ce contexte, il est possible de voir le débit de l’Arc à Modane passer de moins de 1m3/s à plus de 80m3/s en moins de 30 min. Ceux de l’Ain en aval de Vouglans peuvent varier de 15 à plus de 150 m3/s. Selon les rivières, ces variations ont lieu de 50 à plus de 1 300 fois dans l’année. Si l’on comptabilise moins de 100 éclusées annuelles sur la partie basse du Guil dans les Hautes-Alpes, on enregistre jusqu’à 1100 variations sur la Garonne en amont de Montréjeau (31)...

Très souvent, les éclusées sont nombreuses en automne (demande en électricité de pointe plus importante) et absentes au printemps ou en été. Mais actuellement, il est possible d’observer aussi de nombreuses variations en été non pas pour la production d’électricité de pointe mais pour du soutien à l’irrigation ou pour la pratique des sports d’eau vive (voir le cas de la rivière Aude).

L’activité hydroélectrique a également un impact sur le transport des sédiments dans les rivières. En montagne, les cours d’eau transportent plusieurs milliers de tonnes de sédiment par an (de 30 000 t/an sur la Dordogne à Bort-les-Orgues à plus de 5 millions de t/an sur l’Isère à Grenoble). Ces sédiments proviennent de l’érosion des versants et des fonds de vallée. Ils sont transportés essentiellement lors des crues. Dès l’instant où les écoulements sont ralentis dans les retenues, les sédiments se stockent. Les plus grossiers (graviers/galets) se déposent en queue de retenue voir plus en amont dans le lit de la rivière (phénomène de remous solide) et les plus fins (sables /limons) directement dans la retenue.

Dans les grands barrages, seuls les sédiments fins sont capables de ressortir lors des ouvertures de vannes. Les graviers et galets sont stockés bien trop en amont pour traverser le lac et réalimenter la rivière en dessous. Dans les retenues de plus petites dimensions, tout dépend de la gestion des vannes. Depuis une vingtaine d’années, des opérations d’ouverture régulière en crue sont conduites. Les résultats sont mitigés tant du point de vue des sédiments qui arrivent vraiment à traverser le barrage que de la façon dont ils se redéposent en aval. Les 1ère opérations conduites sur l’Ariège en aval de Foix ont été stoppées au bout de 7 à 8 ans. La présence en trop grande quantité de sédiments fins altérait systématiquement la rivière en dessous conduisant à une forte opposition des pêcheurs et des associations de protection de la Nature. Dans le même temps, les mêmes opérations se poursuivaient sur le haut Adour avec des effets beaucoup moins graves pour les truites et les invertébrés. Dans tous les cas, le stockage année après année des sédiments et plus particulièrement des sables et des vases dans les retenues ne peut, en aucun cas, être une solution satisfaisante. Il fait peser de lourdes menaces pour les rivières en aval et même pour la ressource en eau. Il a suffi de voir ce qui s’est passé lors de l’accident du barrage de la Bourboule sur la Dordogne pour mesurer les risques (envasement du lit, mortalité directe de poissons...etc). Ce problème de vases stockées est un dégât collatéral très grave des grands barrages qui a été totalement négligé lors de leur construction et que nous risquons de laisser en cadeau aux générations futures...

Au-delà de ce problème, les déficits en graviers et galets induits par leur stockage dans les retenues et l’écrêtage des crues en aval a des impacts sur les habitats des truites. Ce sont surtout les frayères qui peuvent être altérées. Les surfaces disponibles notamment dans les rivières granitiques ont diminué sous les barrages jusqu’à parfois atteindre des seuils critiques pour la réussite de la reproduction. Avec la réduction des crues, les faciès favorables ont eu tendance à s’ensabler et à disparaître. Le faible renouvellement des substrats a eu également comme effet de les rendre moins meubles et donc plus difficiles à remanier pour la construction des frayères ou tout simplement pour le développement des larves d’invertébrés...

Voilà donc un 1er panorama des impacts induits par l’hydroélectricité sur les habitats aquatiques des rivières à truites. Nous verrons très prochainement les conséquences biologiques de ces modifications !

A propos de ces fameux colliers, présente-nous les en détails ainsi que les utilisations possible ?

"Chaque collier se compose de 2 parties :

• la partie porte-accessoire pour fixer boîtes à mouches, pinces, porte-bobines, sifflet, décapsuleur et tout ce dont vous avez besoin. Le tressage permet un écartement nécessaire et régulier entre les crochets porte-accessoires.
• la partie réglage et confort qui se trouve derrière le cou : la paracorde tressée a la particularité de pouvoir régler la taille du collier en tirant sur les 2 bouts prévus à cet effet. Le confort est aussi ajustable en écartant ou en rapprochant le tressage pour l’adapter à chaque morphologie. Le collier pèse moins de 85 grammes.

Il y a 3 familles de collier :

• LLADURE : le plus light et minimaliste. Collier qui est, en fait, un porte-bobine avec un gros anneau pour fixer les accessoires. J’aime bien l’utiliser quand je pêche le carnassier ou en mer car il vient en complément d’un sac banane où je range mes boîtes à streamers.
• GALBE : l’original ! Le premier modèle confectionné lorsque tout a commencé. Polyvalent, fonctionnel, doté de 2 crochets à l’intérieur du collier pour venir fixer un porte-bobine en tube carbone.
• AUDE : pour les pêcheurs les plus exigeants ! Avec 4 crochets intérieurs pour fixer le porte-bobine et le patch à nymphes à rabat de type JS Patch avec qui j’ai fait quelques collaborations. Je l’utilise pour mes sorties en moyennes et grandes rivières."

Un contexte démographique contrasté

En 10 ans, le nombre de licences "majeures" (interfédérales + départementales) est passé d’un peu moins d’1 million à 761 000. Cette baisse de presque qu’un quart des effectifs de pêcheurs "réguliers" en seulement 10 ans a été quantitativement compensée par les cartes journalières et hebdomadaires qui sont en hausse constante sur la période. D’un point de vue comptable, cet effet de compensation est toutefois en trompe-l’œil car ces licences temporaires rapportent de 3 à 6 fois moins d’argent dans les caisses que les cartes "majeures". De la même façon, ces cartes temporaires n’ouvrent pas aux mêmes prérogatives statutaires dans les associations, participant ainsi à une désaffection globale des bureaux des AAPPMA dont les assemblées générales dégarnies en sont le triste spectacle le plus visible.

Pourtant, une analyse fine de la démographie de la pêche en France ne laisse pas apparaître une pyramide des âges traduisant un vieillissement de la population des pêcheurs. L’analyse de la structure en âge des pêcheurs, issue des donnée du site https://www.cartedepeche.fr/ est en effet assez équilibré : grosso modo 1/3 de jeunes, 1/3 d’"entre deux" et 1/3 de seniors (figure 1). Cette structure est plutôt une bonne nouvelle et ne traduit pas un problème sérieux de renouvellement que l'on peut constater dans le monde de la chasse par exemple. Cette pyramide globale est bien sur certainement à nuancer en fonction des départements, en particulier au niveau des fédérations à dominante rurale ayant des structures de populations générales plus âgées.

Le problème n’est donc pas générationnel. Comment alors expliquer la baisse structurelle des ventes de cartes majeures ?

Un problème de fidélisation

Le gros avantage de la vente par internet, c’est qu’elle permet de générer des fichiers d’adhésion qui peuvent être recoupés afin notamment de mesurer le taux de fidélisation, c’est-à-dire quelle proportion des adhérents ayant acheté une carte à l’année n renouvelle leurs adhésions à l’année n+1 (et ainsi de suite).

Les résultats sont éloquents. Prenons ici le département de l’Ariège, département rural emblématique de la pêche de la truite dans les Pyrénées, qui a la particularité d’avoir été une fédération pilote dans la vente dématérialisée des licences (figure 2) [1]. Les histogrammes en bleu montrent la somme de cartes de pêche annuelles (interfédérales + majeures) vendues par an entre 2010 et 2014 : elle est à peu près stable, autour de 6000 cartes/an. Les histogrammes en marron montrent le nombre d’adhérents total cumulé, c’est-à-dire la diversité des adhérents cumulée. Entre 2010 et 2011, 8496-6167 = 2329 "nouveaux" pêcheurs se sont rajoutés au fichier. Le chiffre de vente total étant resté stable, par soustraction, à peu près autant de pêcheurs ayant pris une carte en 2010 n’ont donc pas renouvelé leur licence dans l’Ariège en 2011 !

Malgré des ventes totales stables, le turn-over est donc considérable (de l’ordre du tiers). Lissé sur 5 ans, le pool total est de l’ordre de plus de 13 500 pêcheurs potentiels soit un taux d’exploitation de 45%. Les calculs menés par la FDAPPMA09 montrent que seulement un quart des adhérents ont pris une carte 4 ou 5 fois en 5 ans. Plus de 44% ont pris une carte une seule fois en 5 ans… Ces chiffres sont très similaires aux données collectées par la FDAPPPMA19 entre 2012 et 2017 (27% pour 4 ou 5 cartes/ 5 ans et 20% pour 1 carte/5 ans) (figure 3), traduisant une tendance lourde a l’échelle nationale, au moins pour des départements ruraux recrutant un nombre significatif de pêcheurs résidant en dehors du département concerné [2].

Un autre élément accréditant l’idée de la volatilité des adhésions provient des analyses des cartes mineures. Dans le département de l’Ariège, à peine 21% des pêcheurs ayant pris une carte mineure et en âge de migrer vers la carte majeure (>18 ans) ont effectivement pris une carte majeure [1]. Ce résultat, inquiétant pour le renouvellement des effectifs, est d’ailleurs parfaitement visible à l’échelle nationale (figure 1) avec une division par un facteur d’au moins 2 entre les ventes de cartes mineures à 17 ans (10 000) et les cartes majeures à 18 ans (moins de 5000). Cette baisse est d’ailleurs constante au sein de la carte "jeune" entre 10 et 17 ans démontrant tout à la fois le succès des Ateliers Pêche Nature (APN), grande réussite de la pêche associative de ces dernières années en matière d’initiation, mais aussi la grande difficulté à fidéliser une jeunesse qui semble "zapper" d’un loisir à un autre.

Cet effondrement est à mettre en relation avec la typologie observée dans l’Ariège entre le type de carte et l’âge des pratiquants (figure 4). Il est très clair que plus on est jeunes, plus on adhère aux cartes temporaires et inversement, les cartes majeures étant principalement acquises par la fraction de la population la plus âgée. Ces données convergent vers l’idée d’une mutation lourde du rapport au loisir pêche chez une fraction très importante de la population, en particulier chez les jeunes et les moins de 50 ans.

Ces résultats sont donc à la fois positifs et inquiétants. Positifs car le pool de pêcheurs potentiels est considérable pour des départements ruraux, de l’ordre du double (a minima) du nombre de cartes annuelles vendues. Mais inquiétants car le turn-over élevé traduit une sérieux problème de fidélisation des adhérents. Pire, la carte mineure et les efforts engagés par les structures pour promouvoir la pêche auprès des jeunes ne débouchent que marginalement sur le recrutement de pêcheurs réguliers. Cet élément est bien sur à nuancer car rien ne dit que ces jeunes pêcheurs, initié a l’enfance, ne reviendront pas dans le giron de la pêche associative bien plus tard. On se retrouve ainsi à mille lieues de l’image d’Epinal du pratiquant qui pendant des décennies reste fidèle à son AAPPMA ou à sa FD : le pêcheurs français est devenu fondamentalement volage... Comment peut-on alors expliquer cette volatilité des adhésions?

La pêche associative est-elle soluble dans le consumérisme?

A ce stade de l’exposé, il faut se risquer à spéculer sur les causes de la volatilité des adhésions :

• Par le biais des réciprocités, les pêcheurs papillonnent d’une FD à une autre, au gré de leurs envies, de leurs destinations de vacances ou de leur désir de découvrir de nouvelles rivières ?
• Les pêcheurs pratiquent sans carte certaines années ou se tournent-t-il vers les eaux closes privées ?
• Une fraction importante des pêcheurs sont foncièrement devenus des "intermittents halieutiques" ?...etc etc

Ces explications sont par ailleurs complémentaires mais toutes semblent traduire la mutation du pêcheur français vers un consommateur de loisir pêche, qui achète une licence comme on se procure un service, un produit de consommation que l’on peut changer au gré de ses envies et de ses besoins. Nous sommes loin de la démarche associative et beaucoup plus proches d’une relation de client à fournisseur. Et quand le client est insatisfait, il va voir ailleurs, il change de loisir...

Si l’analyse est juste, il est alors légitime de se demander si le statut associatif de la gestion de la pêche est encore pertinent c’est-à-dire apte à satisfaire les adhérents. L’auteur de ces lignes le croit, à condition de mettre la satisfaction des pêcheurs au centre des politiques de gestion. Demander à des gens de s’investir, de devenir des militants, alors que leur démarche est fondamentalement celle d’un usager et d’un client, ne peut déboucher que sur une fracture profonde entre la structure et les adhérents. Il est symptomatique de lire des appels au bénévolat et à s’investir dans les structures alors que justement les mécontents et les insatisfaits veulent au contraire que les structures s’occupent d’eux (et non l’inverse !). Ce dialogue de sourd débouche sur la défiance et le rejet qui eux-même alimentent en retour la désaffection pour les structures dans un cercle vicieux dont il semble urgent de sortir par la restauration d’une véritable écoute et de la prise en compte des besoins des adhérents. Symétriquement, il faut en finir avec l’invective et le torrent de haine qui se déversent sur des bénévoles sincères et des salariés compétents qui sont en permanence mis en accusation et sommés de se justifier sur des décisions et des orientations de gestion, elles mêmes très largement contraintes par des contingences matérielles et des marges de manœuvre en vérité très limitées.

Un observateur averti de l’évolution des institutions pourra toutefois constater que des changements significatifs sont déjà à l’œuvre pour rendre le fonctionnement de l’institution plus inclusif. De nombreuses AAPPMA fusionnent, des regroupements par bassin versant ont lieu, un dialogue s’instaure entre les associations de pêcheurs spécialisés et les fédérations, la communication externe sur internet et les réseaux sociaux progresse... Ces évolutions sont positives et témoignent d’une prise de conscience de la nécessité de ré-instaurer un dialogue et de l’écoute dans un processus démocratique qui s’est progressivement étiolé au fur et à mesure que les AG annuelles se sont vidées de leurs adhérents. Il faut continuer et faire davantage sans toutefois être dupe du contexte social actuel en France, marqué par l’individualisme et la défiance généralisée envers des institutions perçues comme élitistes et éloignées des préoccupations de ce que l’on nomme improprement la "France d’en bas".

Conclusion : repenser le dialogue pêcheurs/institutions

Nous avons vu dans cet article comment le "portrait robot" du pêcheur français issu des données de ventes de cartes de pêche était éloigné des conceptions que l’on pouvait en avoir. La faible baisse tendancielle des ventes de carte majeure cache en réalité un très important renouvellement annuel des adhérents. Ce turn-over très rapide s’explique par une mutation du rapport à l’adhésion à une association de pêche, le pêcheur français étant devenu un consommateur de loisir qui "zappe" d’un hobby ou d’un sport à un autre, un intermittent halieutique qui entretient davantage un rapport de satisfaction à un service qu’à une démarche participative et militante. Cette mutation a entraîné une véritable fracture halieutique entre la base et l’institution : les adhérents se sentant oubliés et insatisfaits dans leurs demandes, les bénévoles et les salariés qui œuvrent dans le système se percevant comme les victimes expiatoires d’un tribunal d’ingratitudes.

Il n’existe probablement pas de solutions simples à mettre en œuvre pour essayer de colmater la brèche. Pour autant, on peut penser qu’une meilleure prise en compte des demandes et des besoins s’imposent. Remettre le pêcheur, sa satisfaction au centre des politiques de gestion. Recréer les conditions d’un dialogue, d’une écoute, faire son deuil de l’idée que les AG sont l’alpha et l’oméga du débat interne. Probablement aussi ne pas perdre de vue que pour financer le PMA de AAPPMA, il faut faire du (premier) P, c’est-à-dire réfléchir à l’équilibre financier entre environnementalisme et halieutisme. Enfin, ne jamais perdre de vue que la pêche associative c’est aussi un socle de valeurs, une noble idée, celle que le lien social et l’accès à tous au loisir pêche est une force pour défendre les milieux et promouvoir un rapport durable et respectueux aux ressources naturelles. Cette approche humaniste de la Nature exige de nous tous une exigence de respect et de hauteur de vue dans nos discutions. Soyons-en dignes : l’avenir des milieux aquatiques et de ceux qui les protègent est en jeu.

Remerciements : 

A Laurent Garmendia pour sa relecture critique du texte

TESTS STATIQUES ET MESURES

Baetis Stress 10' #6 et #7

Cette série de cannes de la marque espagnole Baetis présente un blank brut non verni avec très peu de revêtement, ce qui lui donne sa couleur grise mate. Il comporte 2 anneaux de départ suivi de 9 monopattes aux ligatures de même tonalité, légèrement plus foncées. La poignée liège full wells surmonte un porte moulinet tout aluminium gun métal. On retrouve à la fois un accroche-mouche et des points d'alignement des brins. Ces cannes 4 brins sont livrées dans un tube cordura compartimenté.

Echo Lago 10' #6 et #7

Cette série de cannes conçue aux USA présente un blank verni bleu nuit finition gloss dont les ligatures sont légèrement plus foncées et ornées d'un liseré argent aux emmanchements et au niveau des 2 premiers anneaux. Ils sont suivis de 9 serpentiformes. La poignée full wells surmonte un porte moulinet noir avec insert carbone bleu ; un accroche-mouche est présent. Ces cannes 4 brins sont livrées dans une housse compartimentée et un tube cordura. 

Hanak Stillwater 10' #7

Cette série de cannes conçue par les compétiteurs tchèques présente un blank verni brun olive orné de 11 anneaux (2 + 9 serpentiformes) aux ligatures olives sombres. La poignée full wells surmonte un porte moulinet noir original avec insert bois ; un accroche-mouche est présent. Cette canne 4 brins est vendue dans une housse compartimentée et un tube cordura.

JMC Reflex 10' #7/8

Cette canne JMC possède un blank verni brun olive et 11 anneaux (2 de départ + 9 monopattes) aux ligatures bordeaux. La poignée full wells surmonte un porte moulinet gris gun métal avec insert carbone ; un accroche-mouche est présent. Cette canne 4 brins est vendue dans un tube cordura compartimenté.

Soldarini Hydropsyche RCX 10' #6/7

Cette canne conçue par Sandro Soldarini présente un blank gris ardoise mat orné de 11 anneaux (2 de départ + 9 monopattes) aux ligatures noires. La poignée full wells surmonte un porte moulinet aluminium gun métal avec insert carbone ; un micro accroche-mouche est présent. Cette canne 4 brins est livrée dans une housse compartimentée et un tube cordura.

VISION Onki 10' #6 et #7

Cette série de cannes Vision possède un blank mat vert jaune clair ; les 11 anneaux (2 de départ + 9 monopattes) sont fixés par des ligatures de même tonalité que le blank, un peu plus sombres. La poignée full wells surmonte un porte moulinet tout aluminium gun métal. Ces cannes sont vendues dans un tube cordura compartimenté.

DISCUSSION DES MESURES

PUISSANCE

En ce qui concerne la puissance, les cannes de ce test peuvent être classées en 3 catégories :

• les #6 avec la Vision Onki et la Echo Lago 10' #6 (dont les puissances annoncées sont parfaitement conformes) et la Soldarini RCX 10' #6/7 (légèrement sur-estimée niveau puissance).
• les #7 avec la Vision Onki 10' #7, la seule représentante de cette catégorie (les autres cannes annoncées comme #7 sont toutes sous-estimées).
• les cannes de puissances supérieures à #7 : on retrouve par ordre croissant de puissance la Baetis Stress 10' #6 et la Echo Lago 10' #7 (puissances mesurées #7/8), la Hanak Stillwater 10' #7 et la JMC Reflex 10' #7/8 (puissances mesurées #8) et enfin la Baetis Stress 10' #7 (puissance mesurée #8/9).

ACTION 

Au niveau des actions caractérisées par l'Action Angle (AA) aussi, 3 catégories sont représentées :

• les modèles moderate fast avec un AA à 66°, dont les Baetis Stress et la Vision Onki 10' #7. Bien que l'angle à 67° de la Hanak Stillwater et de la JMC Reflex les classe dans la catégorie Fast du protocole CCS, elles demeurent proches d'une moderate fast en matière d'action.
• les modèles fast avec un angle à 70°, à savoir la Echo Lago 10' #7, la Vision Onki 10' #6 et la Soldarini RCX 10' #6/7.
• les modèles ultra-fast : avec son angle à 75°, la Echo Lago 10' #6 figure parmi les cannes réservoir les plus rapides du marché !

RÉACTIVITÉ

Caractérisée par la fréquence d'oscillation (ou CCF) exprimée en cpm, la réactivité est indicatrice du rythme de lancer à adopter. Pas de surprise à ce niveau (cela semble être la tendance lourde au fil des tests), la logique est respectée (réactivité inversement proportionnelle à la longueur et proportionnelle à la puissance) :

• les cannes dont les ERN sont situés près du milieu des plages de puissance ont des réactivités proches (cas de la Echo Lago 10' #6 avec 78 cpm, la Hanak Stillwater et la JMC Reflex avec 81 cpm, la Soldarini RCX avec 77 cpm, la Vision Onki 10' #6 avec 78 cpm et la Vision Onki 10' #7 avec 83 cpm). Les légères différences des CCF sont à corréler aux légères différences de puissance entre les différences modèles.
• les cannes dont les ERN sont situés en haut de leurs plages de puissance ont des réactivités proches (cas de la Baetis Stress 10' #6 avec 81 cpm et de la Baetis Stress 10' #7 avec 82 cpm).
• seule la Echo Lago 10' #7 a un ERN situé en bas de la plage de puissance, ce qui donne 80 cpm de fréquence avec une masse de soie 8 mais la CCF monte à 83 cpm avec une masse de soie 7.

Pas de différences significatives de réactivité entre les modèles dont les puissances sont proches. 

MONTAGE

Pour ce qui est des poignées, toutes sont de forme full wells et de dimensions proches. Côté finition, seules les Baetis Stress et les Echo Lago possèdent à la fois un accroche-mouche et des points d'alignement des brins.

CONFORT 

Niveau confort de pêche, notre système de notation attribue la meilleure note (un impressionnant 9.4/10) à la Baetis Stress 10' #7. La Hanak Stillwater et la JMC Reflex complètent le podium avec une note de confort à 7.7/10. Suivent la Baetis Stress 10' #6  et la Vision Onki 10' #7, avec respectivement 7.5 et 7.1/10. Toutes les 10' #6 et #6/7 présentent des notes inférieures et proches.

Décidément, les 2 références Baetis Stress 10' #6 et 10' #7 sortent du lot en matière de confort de pêche !

L'AVIS DE LA RÉDACTION

Ce qui frappe en premier lieu au moment de commenter les résultats est l'impressionnante disparité des différences entre puissance annoncée et puissance réelle. Entre les Vision Onki dont les puissances annoncées et mesurées sont parfaitement identiques et les Baetis Stress pour lesquelles l'on note un écart de près de 2 numéros de soie, il y a un monde ! Confirmation (s'il en était encore besoin) de l'intérêt de nos tests de mesure avant l'achat !

Comme à notre habitude, nous ne discuterons pas le look des différents modèles, ce critère étant totalement subjectif. Les photos parlent d'elles-mêmes et chacun se fera son propre avis selon sa sensibilité. Au delà de ces aspects esthétiques et subjectifs tel que l'attachement à telle ou telle marque, le choix de la canne réservoir est essentiellement conditionné par le type de pêche envisagée :

• Celui qui envisage l'achat d'une canne pour les approches fines, en sèche, à vue ou au chiro pourra se diriger vers une 10' #6, représentée dans ce banc d'essai par la Echo Lago 10' #6, la Soldarini RCX 10' #6/7 et la Vision Onki 10' #6. Ces 3 références sont toutes rapides (même très rapide pour la Echo) et très proches en matière de réactivité et de confort de pêche. La CCF de la Soldarini est légèrement inférieure car elle est un peu moins puissante que les 2 autres. Seuls les looks et les finitions différencient véritablement ces 3 modèles, à vous de bien observer les photos et les tableaux comparatifs !
• Celui qui recherche la polyvalence, c'est-à-dire une canne capable de lancer une soie de 6 intermédiaire ou plongeante, comme une 7 intermédiaire, gagne à se diriger vers une puissance réelle de #7 voire #7/8, représentée dans ce banc d'essai par la Vision Onki 10' #7, la Baetis Stress 10' #6 et la Echo lago 10' #7. Seule la Echo possède une action fast, celles de la Baetis et la Vision étant moderate fast, donc un peu plus conciliantes pour les lanceurs débutants.
• Celui qui cherche une canne puissante, voire très puissante pour les pêches fortes type gros streamers/gros poissons et/ou très profondes au bobby (faisant appel à des soies de 7 ultra-plongeantes) se dirigera vers l'une des 3 références les plus puissantes de ce banc d'essai à savoir : la Baetis Stress 10' #7 (qui est en réalité une #8/9), la JMC Reflex 10' soie 7/8 ou la Hanak Stillwater (deux vraies #8). Ces 3 cannes ont des actions très similaires (moderate fast ou proches). Mention spéciale pour le confort de pêche impressionnant de la Baetis Stress 10' #7, dont le un prix est en plus très contenu ! 

Bon choix !

Sous la surface est le premier livre d'Anne-Cécile Monnier. A travers ce recueil de photographies subaquatiques, elle nous convie à une exploration très intimiste des milieux aquatiques français. Des rivières de plaine théâtres de rencontres avec les poissons carnassiers, aux torrents granitiques corses en passant par les lacs d'altitude, les territoires sont riches et variés... tout comme les ambiances et les espèces qui les caractérisent. Les photos s'enchaînent, entrecoupées d'anecdotes, de présentations d'espèces et d'aspects plus scientifiques (plusieurs notions de biologie sont abordées dont celle d'espèce "parapluie"). Au-delà de son aspect divertissant, ce livre est résolument militant et vecteur de messages forts. Anne-Cécile use des leviers où elle excelle : la pédagogie et la captation de la beauté naturelle par la photographie. 

Son travail accorde une place de choix aux espèces endémiques et vulnérables de nos eaux françaises, dont l'Apron du Rhône, et d'autres poissons migrateurs auxquels Anne-Cécile concède un petit faible. Figurent également de nombreuses espèces témoins de la qualité des milieux dont des insectes, amphibiens, mollusques et crustacés... une magnifique ode à la biodiversité, sa fragilité et sa beauté !

Merci Anne-Cécile pour ce voyage onirique !