Un projet régional coordonné par l’Association Régionale des FDAAPMA de Bretagne

Les Associations Régionales (A.R) sont des structures relativement récentes dans le paysage des échelons administratif de la pêche en France. Remplaçant les anciennes unions régionales, elles ont pris comme territoire d’intervention les nouvelles régions administratives adoptées en 2015, l’objectif étant de faire de la région un partenaire prioritaire et un interlocuteur privilégié pour notre réseau.

L’AR Bretagne a vu le jour officiellement peu de temps peu après la réforme, durant l’année 2016. Comme brillement expliqué par notre ami Pierre Pommeret (voir l’article ici), les AR sont un relai entre l’échelon national et l’échelon départemental. D’après leurs statuts, elles sont prioritairement orientées vers le développement du loisir et du tourisme pêche, mais suivant les besoins émanant du réseau ou des partenaires elles peuvent aussi travailler sur le volet des études et de la protection des milieux aquatiques. Malgré leur étroite liaison nous tâcherons, dans cet article, de nous concentrer uniquement sur le premier axe de travail : le développement du loisir pêche. Comment mettre en place un projet régional de communication et de promotion de la pêche ? C’est une stratégie complexe qui répond souvent à la rédaction d’un schéma (national, régional ou départemental) de développement de la pêche de loisir sur son territoire. Mais aussi, qui peut aussi naitre d’une opportunité … C’est le cas en Bretagne.

D’un territoire moteur, vers une dynamique régionale

En 2015, la région Bretagne lançait un appel à projet pour développer un tourisme « des quatre saisons ». Trois fédérations de pêche : Côtes d’Armor, Finistère et Morbihan saisissent alors cette opportunité pour déposer un dossier commun sur le territoire du pays Centre Ouest Bretagne (COB) et de la destination touristique Cœur de Bretagne.

Ce territoire qui possède une forte valeur halieutique et des enjeux patrimoniaux importants a rapidement identifié les pêcheurs comme cibles privilégiées de la destination. La thématique pêche a alors été inscrite dans la politique touristique territorial comme un axe prioritaire de développement de la destination Cœur de Bretagne. La déclinaison de cette stratégie touristique s’est traduite par l’identification de quatre axes de travail :

1. Développer et structurer l’offre de pêche

2. Améliorer l’animation du territoire

3. Valoriser l’accueil des publics

4. Communiquer et promouvoir le territoire comme destination pêche

Ce projet transversal et multi-partenarial, pourrait mériter à lui seul un exposé, mais nous nous focaliserons volontairement ici sur le 4ème point « Communiquer et promouvoir le territoire comme destination pêche ».

Dans le cadre de ce travail une bannière de communication est créée : Bretagne terre de pêche. Née sur le territoire du Centre Bretagne pour mettre en lumière le travail réalisé, et tout en continuant à communiquer sur la destination Cœur de Bretagne, cet outil de communication s’est progressivement et naturellement orienté vers une communication régionale à l’échelle des 4 départements bretons.

Bretagne terre de pêche

Bretagne terre de pêche traduit la volonté de l’A.R Bretagne d’offrir aux structures associatives agréées de la pêche de loisir de son territoire des outils ambitieux et pertinents en matière de communication. En parallèle d’un site internet et d’une page Facebook, l’outil vidéo est rapidement apparu complémentaire.

En 2019, une chaine YouTube Bretagne Pêche Tv voyait le jour, grâce à la réalisation de vidéos sur le territoire de la destination Coeur de Bretagne. En 2020, sur cette même plateforme, l’Association Régionale et les fédérations départementales de pêche de Bretagne ont décidé de lancer une nouvelle websérie, cette fois ci à l’échelle de l’ensemble du territoire Breton : J’irai pêcher en Bretagne

Les vidéos qui alimentent cet websérie, sous forme d’épisodes de 6 à 10 minutes, s’adressent aux pêcheurs bretons, aux pêcheurs touristes et à toutes personnes susceptibles de s’intéresser à notre loisir et/ou à notre région. Ces vidéos mêlant promotion et information répondent à trois objectifs principaux :

· Construire une dynamique de communication régionale en s’appuyant sur les atouts de chaque département

· Promouvoir la pêche en Bretagne et notre territoire : les milieux et ses espèces

· Mettre en lumière le travail ou l’investissement des fédérations ou d’une AAPPMA dans un parcours ou un mode de gestion.

En ayant, pour optique de renvoyer une image actuelle et moderne de notre loisir, ces vidéos respectent toutes un canevas commun. Un animateur, fil rouge entre tous les sujets, ira à la découverte d’un parcours ou d’un secteur de pêche, d’une espèce et/ou d’une technique de pêche, avec des pêcheurs ou des moniteurs/guides locaux.

Ces web-reportages, filmés par deux réalisateurs professionnels : Escape Feeling et 15 productions, profitent de l’actualité halieutique et des saisons pour mettre en avant les thématiques abordées.

Malgré une situation sanitaire et règlementaire impactant l’organisation de cette première saison, certains tournages ont pu être maintenues. Le planning initial des sujets 2020 a été modifié et adapté en conséquence, 5 épisodes ont d’ores et déjà pu être publiés ! On vous invite à aller y jeter un œil

Il y en a pour tous les goûts ! Mais en l’occurrence cette année les pêcheurs de salmonidés ont été servis avec 3 sujets : Pêche de la Truite au leurre sur l’Aulne rivière (29), Pêche de la truite aux appâts naturels sur l’Ellé (56) et Pêche automnale du Saumon sur l’Ellé (29).

Vu les retours positifs, une saison 2 devrait même voir le jour en 2021 !

Crédit photo Stéphane Frogeais, sauf mention contraire

Principe de la pêche en nymphe à vue

Contrairement à la nymphe au fil qui consiste à "peigner l'eau", la pêche en nymphe à vue vise à repérer préalablement le poisson avant de lui proposer une mouche immergée, généralement faiblement lestée, présentée en dérive inerte ou avec une légère animation. Les nymphes utilisées peuvent imiter spécifiquement un insecte donné (nymphe de BWO par exemple), ou être plus incitatives (cas des pheasant tail à tête orange ou des plombs peints).

Le poisson attaqué peut être actif ou pas. Les truites au repos près d'une cache, dites "dormeuses" peuvent en effet réagir par agressivité à une nymphe. Autre caractéristique essentielle du poisson qu'il faudra considérer avant de le pêcher : sa mobilité. Dans la plupart des cas, la vitesse du courant est suffisante pour "fixer" le poisson, qui godille alors tranquillement en faisant du "sur place". Dans d'autres cas de figure surviennent dans les eaux particulièrement lentes, où le poisson peut rechercher activement sa pitance en effectuant des circuits dont il faudra anticiper la trajectoire pour présenter correctement sa nymphe.

Ces différences de comportement font que les situations rencontrées sont très variées et le pêcheur en nymphe à vue devra faire preuve d'une bonne capacité d'adaptation, d'où la nécessité d'une technique affûtée.

Action de pêche en nymphe à vue

L'action de pêche consiste en premier lieu à repérer un poisson, du bord ou en marchant dans l'eau, selon le profil des berges, la visibilité et la discrétion nécessaire. Pour ce faire, des lunettes polarisantes de qualité sont indispensables (attention notamment à adapter la teinte du verre à la luminosité).

Une fois le poisson repéré, l'attaque se déroule essentiellement de deux manières selon la configuration de la rivière et la distance de pêche :

• la pêche à l'arbalète :

Lorsqu'il est possible d'approcher les truites à une distance inférieure à 5/6m et/ou que la configuration du poste vous condamne à rester perché sur la berge, dans un environnement particulièrement branchu par exemple, il est possible d'expédier votre nymphe "à l'arbalète". Cette méthode consiste à bander votre scion en tirant sur la nymphe placée entre l'index et le pouce de la main qui ne tient pas la canne puis à ouvrir cet étau pour la propulser. La précision du lancer arbalète dépend de la direction de la canne et de la longueur de bas de ligne sortie.

• la nymphe à vue "à distance" :

Version la plus classieuse de la nymphe à vue, la pêche "à distance" obéit aux mêmes contraintes que la pêche en sèche à savoir nécessité d'un placement adéquat, d'un bon choix de lancer suivi d'un poser précis (plus ou moins dans l'axe du poisson).

Dans les 2 cas, le timing de ferrage est l'un des critères de réussite les plus importants. Il n'est pas évident à trouver car les situations où l'on voit la nymphe dériver sont rares. Ferrer au bon moment nécessite une bonne vision du poisson (observation du blanc de la bouche lorsqu'elle s'ouvre, décalage du poisson suivi d'un arrêt...etc), du sang froid et une bonne dose d'intuition ! 

Les meilleurs cours d'eau pour la nymphe à vue

Pour des raisons évidentes inhérentes à son protocole, la nymphe à vue ne se pratique efficacement que dans les rivières à l'eau suffisamment claire et lente qui permet de déceler les poissons sans trop de difficulté. C'est le cas des rivières de moyenne montagne et de plaine, dont la pente est assez faible. Parmi les rivières françaises les plus réputées pour la nymphe à vue, citons entre autres le gave d'Oloron dans les Pyrénées, la Vis du massif central, la Sorgue du Vaucluse, ainsi que toutes les grandes rivières de Franche-Comté (Ain, Loue, Doubs...)....etc etc.

A noter que certaines conditions favorisent la pêche en nymphe à vue dans les cours d'eau rapides et caillouteux de montagne. C'est le cas notamment en période d'étiage de début et fin de saison, comme expliqué dans l'article de Christian Guimonnet. La nymphe à vue peut également se révéler très efficace en eau close, pour peu que la transparence de l'eau soit bien là (par exemple en lac d'altitude).

L'AVIS DE LA RÉDACTION

Cette nouvelle série Vision possède un look original et des composants novateurs notamment son porte moulinet très épuré, peu fréquent dans le domaine des cannes réservoir. Au niveau des utilisations potentielles, voici ce que nos mesures montrent : 

• La 9'9 #6 est une canne légère et bien équilibrée (PTE à 335gr) compte tenu de sa longueur/puissance. Plus polyvalente qu'une vraie #6, cette #6/7 pourra lancer efficacement des soies de 6 flottantes comme ultra-plongeantes et des 7 flottantes ou intermédiaires. Elle se destine donc plutôt aux approches fines, bien qu'un streamer présenté profondément ne lui fasse pas peur de temps à autres.
• De son côté, la 10' #7 avec sa puissance réelle #8, sera parfaitement adaptée à la propulsion des soies de 7 les plus denses, pour les pêches très profondes, au bobby par exemple. Cette action/longueur est l'archétype de la canne pour les pêches fortes en lac et les lancers lointains.

Point commun de ces 2 modèles : contrairement à ce qui est annoncé par le fabricant, leurs actions sont de type moderate fast. Ainsi, ces cannes permettront de pêcher longtemps sans se fatiguer le bras et demeurent accessibles à tout niveau de lanceur. L'excellente tenue de poisson inhérente à ce type d'action est également au rendez-vous !

Le nom de votre marque évoque les grands espaces de l'Ouest américain, pouvez-vous nous en dire plus sur sa signification ?

"Le nom de la marque HOH m'a été inspiré par l'endroit qui m'a le plus marqué au cour de mes voyages, auquel je rêve souvent : la péninsule Olympic (OP comme ils disent là-bas) dans l'état de Washington, "PNW" (Pacific North West). La HOH est un fleuve qui prend sa source dans un glacier des sommets des montagnes Olympic en plein centre d'une réserve naturelle the Olympic National Park et sa fameuse RAIN FOREST (la forêt humide). C'est une rivière (fleuve) à taille humaine, on s'y sent en connexion avec la Nature, instantanément... HOH est aussi le nom de la tribu de natifs "the natives"  (première nation) qui vit à l'embouchure de la HOH. Notre logo est simplement constitué d'une mouche montée avec des ailes en plume d'indien et de la rivière en dessous..."

Quelle est la philosophie de votre gamme et comment se positionne-t-elle dans le marché actuel ?

"J'ai créé les premières cannes Spey dans l'idée d'obtenir des cannes facilement transportables pour les voyages (d'où les 6 brins), avec un maximum de qualités, tout en restant abordables niveau prix. J'ai souhaité créer une action qui donnerait du plaisir au plus affûté des Spey Caster mais qui apporterait aussi une facilité de prise en main au pêcheur qui débute dans cette discipline. D'après les retours de nos clients, nous pensons que le résultat est bien celui que l'on souhaitait. Exactement dans le même esprit, nous avons décliné les autres cannes... aujourd'hui, la gamme comporte 14 modèles ! Elle se place à mon avis dans un créneau de prix très intéressant pour le rapport plaisir-qualité/prix. Nous assurons un service après-vente de qualité, si le pêcheur en a besoin."

Quelles sont les principales applications des cannes HOH disponibles ?

"Pour les cannes une main, hormis les grands classiques HOH CLAN 4 brins 8' #4, 9' #4 et 9' #5,  certaines de nos canne sont évidement multi-application. C'est le cas de la HOH CLAN 10' #7 adaptée au réservoir, au petit carnassier et au saumon atlantique, la HOH CLAN 9' #9 pour le brochet, bar, permit, baby tarpon ou le saumon pacifique, la HOH CLAN 9' #6 typée réservoir, streamer, petit carnassier et la OVERSEAS TROUT 9' #5 en 6 brins pour les voyages et randonnées.

Les cannes HOH OVERSEAS SPEY (overseas = outremer) en 6 brins se déclinent en 3 tailles 12'6 #7/8, 13'3 #7/8 et 14' #9. Nous avons rajouté une HOH OVERSEAS SWITCH 11'6 #7/8 en 6 brins. Ce sont des cannes dédiées à la pêche en spey des poissons migrateurs comme la truite de mer, le saumon atlantique, le saumon pacifique et la Steelhead.

Pour compléter notre gamme spey, nous avons réalisé deux modèles de canne Trout Spey : la HOH OVERSEAS TROUT SPEY 11'3 #3 en 6 brins et pour finir la HOH TROUT SPEY 11'3 #3 mais en 4 brins. Elle seront bien utiles pour la pêche en swing des ombres, des truites et des chevesnes par exemple, en première catégorie ou en deuxième quand la première est fermée par exemple. Ce sont des cannes qui fonctionnent sur tout type de gabarit de rivière (sauf les ruisseaux !) pour des pêches ludiques. On peut propulser des mouches noyées, des petits streamers et des sèches avec le système "scandi" comme des plus gros streamers avec le système "skagit". Je vais d'ailleurs proposer des trout spey school durant les prochains mois !"

Merci Philippe pour ce beau programme qui nous attend !

En quoi la pratique de la compétition a-t-elle influencé ton travail ?

"J’ai commencer à construire des épuisettes pour mon propre compte et la compétition m’a poussé à les élaborer pour qu'elles soient le plus usuel et efficace possible. J’ai par la suite eu la chance d’échanger et d’avoir des retours de grands pêcheurs du milieu et tout particulièrement l’année dernière lorsque j’ai eu le privilège d’équiper l’Equipe de France de Pêche à la Mouche. En effet, j’ai pour l’occasion revisité mon modèle original en apportant de légères modifications grâce à une concertation avec les membre de l’équipe et tout particulièrement avec Sébastien Delcor. C’est également grâce à la compétition que j’ai pu développer mes portes cannes réservoir que j’ai mis à l’épreuve en condition réelle."

En dehors des produits pêche, quelles réalisations peut-on trouver chez Air & Water ?

"Passionné également d’apiculture, je confectionne des ruches artisanales et cherche à proposer des accessoires tels que des abreuvoirs à abeille, etc... Fatigué des coupes en fer blanc impersonnelles et sans âme, je me suis également lancé dans la fabrication de trophées personnalisés en bois. On pourra également trouver divers objets comme des planches à découper, porte-clés, etc... Les gammes ne cessent de s’étoffer au fil du temps !"

Merci Jean-Sylvain et longue vie à Air & Water !

Le Code de l’Environnement, c’est quoi ?

Le but ici n’est pas d’entrer trop dans le détail car je n’ai déjà pas les compétences pour cela et parce que ce n’est pas le fond du sujet. Le Code de l'Environnement (CE), c’est en gros le regroupement de l’ensemble des textes juridiques qui concernent le droit de l’environnement.

Créé en 2000, c’est aujourd’hui un outil essentiel pour les différents acteurs de l’environnement dès lors qu’il s’agit de se référer à la loi. Par exemple c’est lui qui fixe les conditions d’exercice du droit de pêche. C’est également dans le CE que l’on trouvera les dispositions et procédures à suivre dans le cadre de travaux à mener en cours d’eau, les obligations pour les Installations Classées au Titre de la Protection de l’Environnement (ICPE), etc... Bref, vous l’aurez compris, le Code, c’est la base d'à peu près tout ce que l’on a le droit ou pas le droit de faire dans l’environnement.

Seulement voilà, ce document n’est pas sans faille et on arrive au sujet de l’article qui devrait, je pense, intéresser un certain nombre de gestionnaires et de lecteurs soucieux de la protection des milieux aquatiques.

Distances d’épandage et vides juridiques

Il semblerait que la notion de vide juridique n’existe pas dans le droit français, néanmoins je trouve que le terme décrit assez bien la situation que je vais vous exposer. Par vide juridique on entendra donc ici, l’absence de règle permettant d’encadrer une situation basée sur un texte de loi.

C’est donc au début de l’automne que cette idée d’article est née. Dans le cadre de mes fonctions j’ai été alerté par un collègue d’un épandage de fumier en bord de cours d’eau. La faible distance entre la limite de l’épandage et les berges lui posait question. Après échange avec d’autres confrères et une petite prise de contact auprès de l’Office Français pour la Biodiversité, j’apprends avec stupeur que les distances d’épandage ne relèvent pas de leur compétence… Bon… Une fois la première stupeur passée, je sors l’exemplaire du CE qui trône sur ma table de nuit et je me jette dans la recherche des textes de loi encadrant les pratiques d’épandage.

Attention, ça devient velu. 

Au sujet des « Effluents d’exploitations agricoles », les articles R211-52 et R211-53 stipulent respectivement que :

• R211-52 :

« Les épandages d'effluents d'exploitations agricoles doivent être effectués à des distances minimales par rapport :

1° Aux berges des cours d'eau, aux lieux de baignade et plages, aux piscicultures et zones conchylicoles, aux points de prélèvement d'eau, pour assurer la préservation des eaux superficielles et souterraines et le maintien de l'usage qui est fait de ces eaux ;

2° Aux habitations et aux établissements recevant du public pour protéger la salubrité publique et limiter les nuisances olfactives. »

• R211-53 :

« Un arrêté pris conjointement par les ministres chargés de l'agriculture, de l'environnement et de la santé, après avis de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail et du Comité national de l'eau, fixe les règles techniques d'épandage à respecter, les mesures nécessaires à la préservation des usages auxquels sont affectés les terrains faisant l'objet d'un épandage d'effluents agricoles et de la qualité sanitaire des produits destinés à la consommation humaine qui en sont issus. Il fixe également les distances minimales prévues à l'article R. 211-52. »

En résumé, le R211-52 prévoit bien l’instauration de distances minimales d’épandage par rapport notamment aux berges des cours d’eau (pour ne citer que cet exemple). Le R211-53, de son côté, précise qu’un arrêté ministériel est chargé de fixer les distances d’épandage prévues par le R211-52.

Très bien, cherchons le fameux arrêté en question… Et là, j’aime autant vous dire que vous avez plus de chance de trouver un Apron sur le Léguer que l’arrêté en question car celui-ci n’existe tout bonnement pas.

Suite à ces remarques, l’Office français de la Biodiversité (OFB) a bien confirmé l’absence de l’existence de cet arrêté. Autrement dit, il est prévu dans le Code de l’Environnement d’instaurer des distances minimales mais celles-ci ne sont pas fixées ! Par conséquent, l’OFB ne peut pas intervenir comme elle le ferait dans le cas d’épandages sur sol gelé ou enneigé, comme prévu dans l’article R211-51 par exemple.

Voilà, on est arrivés au cœur de la notion de vide juridique, sur un sujet d’importance pour les cours d’eau, a fortiori dans le contexte karstique du massif Jurassien (je renvoie les intéressés à l’étude menée par le laboratoire Chrono-Environnement CNRS-UFC « Étude de l’état de santé des rivières karstiques en relation avec les pressions anthropiques sur leurs bassins versants »).

Naturellement cette problématique ne concerne pas que ce territoire mais l’ensemble du pays.

Des pratiques encadrées au niveau départemental

Et pourtant il s’avère que ces pratiques peuvent être encadrées, à des niveaux divers selon les départements, par un autre document : le Règlement Sanitaire Départemental (RSD).

Ce document, prévu par le Code de la santé (qui n’est pas sur ma table de nuit mais sous mon oreiller) est un outil au service des autorités locales (les maires par exemple) pour leur permettre d’assurer la salubrité publique et de contrôler le respect des règles générales d'hygiène. 

Celui-ci est adopté par arrêté préfectoral et comporte notamment une section sur les distances d’épandage. Cette section reprend bien sûr les prescriptions du CE (en clair, on ne peut qu’être plus restrictif que les mesures prises par le CE) et stipule par exemple dans le RSD du département de l’Ain :

« ART 159. - EPANDAGE (modifié par l’arrêté préfectoral du 14 février 1985)

Sans préjudice des réglementations en vigueur, les dispositions du présent article s’appliquent aux substances organiques susceptibles de constituer un danger direct pour la santé publique, tels que : lisiers, purins, fumiers, déchets solides d’animaux et plus généralement, aux eaux résiduaires des établissements renfermant des animaux, boues de stations d’épuration, matières de vidange, jus d’ensilage et résidus verts ainsi qu’aux eaux résiduaires d’origine domestique.

159_1 – Dispositions générales (complète l’article 3 du décret 96-540 du 12 juin 1996)

 L’épandage de telles matières devra satisfaire aux prescriptions générales ou particulières relatives aux périmètres de protection des sources, puits, captages ou prises d’eau.

Il est, en outre, interdit à moins de 35 mètres :

- des puits et forages,

- des sources,

- des aqueducs transitant des eaux potables en écoulement libre,

- de toute installation souterraine ou semi enterrée utilisée pour le stockage des eaux que ces dernières soient destinées à l'alimentation en eau potable ou l'arrosage des cultures maraîchères,

- des rivages,

- des berges des cours d'eau.

- dans les périmètres immédiats et rapprochés définis par les rapports géologiques de protection des captages d’eau destinée à la consommation humaine. »

Dans le département de l’Ain donc, et dans beaucoup d’autres, l’épandage des produits issus d’exploitations agricoles est donc interdit à moins de 35 mètres des berges des cours d’eau (et de bien d’autres lieux).

Mais alors, si l’OFB n’a pas la compétence d’intervenir dans le cadre de ce document, qui peut intervenir ?

Quels moyens donnés à la protection de l'environnement en France ?

Le respect du RSD est donc l’apanage soit des services de police et de gendarmerie du secteur, soit de l’Agence Régionale de Santé. Et c’est là que le bât blesse... je doute que beaucoup de brigades de gendarmerie ou de police municipale soient ne serait-ce qu’au courant de leur rôle sur ce sujet (à quelques exceptions près peut-être). Je doute également que ce soit un enjeu majeur pour l’ARS qui a sans doute, et encore plus avec le climat actuel, d’autres thématiques d’ampleur à traiter.

Retour donc à la case départ, une situation et des pratiques aux impacts non négligeables pour les milieux aquatiques, des articles de loi, un vide juridique et donc l’impossibilité pour une institution (l’OFB), dont les affaires d’atteinte à l’environnement sont le cœur de métier, d’intervenir.

Le tableau est dressé et le constat n’est pas satisfaisant. A notre échelle de lecteurs, de passionnés, de pêcheurs du dimanche, de ramasseurs d’écrevisses ou de professionnels des métiers de l’environnement, que pouvons-nous faire ?

En premier lieu chacun peut faire remonter auprès des élus locaux leur rôle, tant en matière de protection de la santé publique que de préservation de leur patrimoine naturel.

Dans un second temps je crois que les professionnels doivent faire jouer le poids de leurs réseaux en remontant par exemple l’information auprès des services préfectoraux, auprès également des conseillères et conseillers départementaux,...etc.

Pour les FDAAPPMA, puisque l’actualité parle beaucoup de leur rôle, elles doivent faire remonter ensemble (pas de manière isolée) ces problématiques au service juridique de la FNPF.

Bien entendu je suis conscient que cette problématique d’épandage est loin d’être la seule menace pour les milieux aquatiques (je précise ça pour les énervés du clavier qui crieront à l’agribashing et alerteront la cellule Déméter... je vous embrasse fort).

Si j’ai tenu à écrire cet article, c’est bien parce que cette situation est symptomatique de la réalité de la protection de l’environnement en France, de beaux objectifs sur le papier, de belles volontés en réunion mais une réelle absence d’outils et de moyens sur le terrain pour la mettre en œuvre.

Madame la Ministre de la Transition écologique, j’espère que ces quelques lignes vous interpelleront sur le rôle de votre ministère en matière de préservation de l’environnement, rôle qui commence par un réel effort de cohérence dans l’application des lois. Mais attention, un simple courrier ne suffit pas, à bon entendeur, salut.

Promis la prochaine fois on parlera de poissons.